Решение Арбитражного суда Рязанской области от 29.06.2004 N А54-893/04-С17

Ответчик признает задолженность перед истцом, следовательно, требования истца о взыскании дебиторской задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению

(Извлечение)

ЗАО "Инженерные коммуникации" Скопинского района Рязанской области обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ОАО "Скопинский металлургический комбинат "Металлург" о взыскании дебиторской задолженности в сумме 157374 руб. 47 коп.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал и просит суд взыскать с ответчика задолженность за электрическую энергию по договору N 9 от 14.12.2000 в сумме 157374 руб. 47 коп.
Ответчик исковые требования признает в полном объеме.
Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц, оно принимается Арбитражным судом.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате принятой электрической энергии за период с декабря 2002 г. по июль 2003 г. по договору на пользование электрической энергией N 9 от 14.12.2000. За ответчиком образовалась задолженность в сумме 157374 руб. 47 коп.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными. При этом суд исходит из следующего.
Из материалов дела следует, что между ЗАО "Инженерные коммуникации" (энергоснабжающая организация) и ООО СМК "Металлург" (правопреемник ОАО "Скопинский металлургический комбинат "Металлург") (абонент) заключен 14.12.2000 договор N 9 на пользование электрической энергией.
За период с декабря 2002 г. по июль 2003 г. истец отпустил ответчику электрическую энергию, которая оплачена частично. Задолженность по оплате тепловой энергии составляет 157374 руб. 47 коп.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Ответчик признает задолженность перед истцом в сумме 157374 руб. 47 коп. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств согласно ст. 70 АПК РФ, следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине полностью относятся на ответчика.
17.06.2004 истцом было подано заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика, которое было оплачено госпошлиной в сумме 500 руб. Поскольку заявление об обеспечении иска не подлежит оплате госпошлиной, истцу следует возвратить из дохода федерального бюджета госпошлину в сумме 500 руб., уплаченную по платежному поручению N 3 от 09.06.2004.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с ОАО "Скопинский металлургический комбинат "Металлург" (г. Скопин) в пользу ЗАО "Инженерные коммуникации" (с. Корневое, Скопинский район, Рязанская область) 157374 руб. 47 коп. - задолженность и в возмещение расходов по госпошлине 4747 руб. 50 коп.
2. Возвратить ЗАО "Инженерные коммуникации" из дохода федерального бюджета госпошлину в сумме 500 руб., уплаченную по платежному поручению N 3 от 09.06.2004.
3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.