Решение Арбитражного суда Рязанской области от 30.09.2005 N А54-5669/2005-С2

Заключая договоры с поставщиками, не проверив их правоспособность и дееспособность, приняв от них документы, содержащие явно недостоверную информацию, ответчик принял на себя риск негативных последствий в виде невозможности применения налоговых вычетов по НДС, уплаченных лицу,...

(Извлечение)

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Рязанской области обратилась в Арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестреал" г. Рязани о взыскании налоговых санкций в общей сумме 13594,0 руб. по решению инспекции от 30.03.2005 N 12-05/506.
Налогоплательщик отзыва на иск не представил.
В заседании Арбитражного суда представители инспекции поддержали иск, указав на наличие у общества "Инвестреал" налоговых правонарушений, что послужило основанием для привлечения его к налоговой ответственности.
В ходе рассмотрения материалов дела установлено.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Рязанской области с 19.03.2004 по 11.01.2005 провела выездную налоговую проверку общества с ограниченной ответственностью "Инвестреал" г. Рязани по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налогов и сборов за период хозяйственной деятельности с 14.06.2002 по 30.09.2003. При проверке были обнаружены налоговые правонарушения, отраженные в акте выездной налоговой проверки от 28.02.2005 N 12-05/284дсп, заключающиеся в неосновательном применении налоговых вычетов в 2002 году по приобретенному оборудованию (газокомпрессор УКМ-10, поставщик - ООО "Сервисгранд" г. Рязани). Неосновательное применение налоговых вычетов по недостоверным хозяйственным операциям повлекло начисление НДС за ноябрь 2002 г. в сумме 4815000 руб.
Замечаний и возражений по существу акта проверки от налогоплательщика не поступило.
Решением инспекции от 30.03.2005 N 12-05/506 налогоплательщику был начислен налог на добавленную стоимость в сумме 4815000 руб., пени в сумме 20230,1 руб. за несвоевременную уплату данного налога; штрафные санкции за неуплату налога на добавленную стоимость в соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ в сумме 13594,0 руб. Требование инспекции о добровольной уплате штрафных санкций от 01.04.2005 N 193 общество "Инвестреал" оставило без удовлетворения.
Оценив материалы дела и доводы представителей налогового органа, Арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск в полном объеме.
В ноябре 2002 г. налогоплательщик включил в суммы налоговых вычетов налог на добавленную стоимость, уплаченный за комплекс средств контроля качества и экологической безопасности производства во второй комплектации, полученный от ООО "Сервисгранд" г. Рязани по счету-фактуре от 29.11.2002 N 2. Причиной вышеуказанного налогового правонарушения послужило отсутствие достоверных хозяйственных операций по приобретению данного вида оборудования. Согласно договору поставки от 26.09.2002 N СГ/Ир.12.37 общество с ограниченной ответственностью "Сервисгранд" г. Рязани обязалось поставить и передать покупателю - обществу с ограниченной ответственностью "Инвестреал" г. Рязани газомотокомпрессор 10 ГКМ во второй комплектации на общую сумму 28625000 руб., включая НДС в сумме 4770833,3 руб. Помимо этого сторонами заключен договор от 21.11.2002 N КС-12, в соответствии с которым общество "Сервисгранд" обязалось поставить налогоплательщику комплекс средств контроля качества и экологической безопасности производств во второй комплектации на сумму 28930000 руб., включая НДС в сумме 4821666,7 руб.
По заключенным обществом сделкам с поименованным юридическим лицом в 2002 году достоверных хозяйственных операций не производилось. Данный вывод подтвержден представленными налоговым органом в материалы дела документами (включая материалы встречных налоговых проверок). Представленные налоговым органом доказательства со всей очевидностью свидетельствуют о наличии фиктивных хозяйственных отношений по поставке вышеперечисленного оборудования в адрес общества "Инвестреал". Из объяснений единственного учредителя общества "Сервисгранд" К., представленных в Управление по налоговым преступлениям УВД Рязанской области, следует, что в действительности он не являлся учредителем данного общества, а представил только свои паспортные данные гражданину Г. Директора общества "Сервисгранд" он не назначал и какого-либо участия в хозяйственной деятельности данного общества не принимал.
Наличие недостоверных хозяйственных операций между вышеуказанными юридическими лицами (обществами "Сервисгранд" и "Инвестреал") не может быть положено в основу отношений хозяйствующих субъектов с бюджетами по вопросам исчисления и уплаты налогов.
Согласно пункту 2 статьи 171 Кодекса вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров на территории Российской Федерации при осуществлении операций, признаваемых объектами налогообложения, и товаров, приобретаемых для перепродажи. Статья 172 Кодекса предусматривает, что налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров после принятия на учет этих товаров и при наличии соответствующих первичных документов. Первичный учетный документ согласно пункту 4 статьи 8 Федерального закона РФ от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" должен быть составлен в момент совершения операции, а если это не представляется возможным - непосредственно после ее окончания.
В данном случае учредительные документы общества "Сервисгранд" свидетельствуют о неправомерном осуществлении обществом хозяйственной деятельности. Действия общества "Инвестреал" и его контрагентов по договорам были направлены не на получение прибыли по результатам финансово-хозяйственной деятельности, а на неправомерное возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость исключительно за счет организации движения документов бухгалтерского и налогового учета.
В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Гражданского кодекса РФ предпринимательской является деятельность, осуществляемая лицом, зарегистрированным в качестве предпринимателя, на свой риск. Следовательно, заключая договоры с поставщиками, не проверив их правоспособность и дееспособность, приняв от них документы, содержащие явно недостоверную информацию, общество "Инвестреал" взяло на себя риск негативных последствий в виде невозможности применения налоговых вычетов по НДС, уплаченных лицу, не обладающему надлежащей дееспособностью. Таким образом, инспекция по данному налоговому правонарушению обоснованно начислила налогоплательщику налог на добавленную стоимость в сумме 4815000 руб., пени в сумме 20230,15 руб. за несвоевременную уплату НДС и штрафные санкции в сумме 13594 руб. за неуплату начисленного НДС в соответствии с пунктом 1 статьи 122 НК РФ.
Руководствуясь ст. 167, 176 и 216 АПК РФ, Арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инвестреал" г. Рязани в доходы соответствующих бюджетов (для Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Рязанской области) налоговые санкции в общей сумме 13594 руб. за неуплату налога на добавленную стоимость.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инвестреал" г. Рязани в доход федерального бюджета в уплату государственной пошлины денежные средства в сумме 543,7 руб.
3. На решение может быть подана жалоба в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Рязанской области в месячный срок со дня его принятия.