Решение Арбитражного суда Рязанской области от 30.06.2006 N А54-2168/2006-С21

Учитывая те обстоятельства, что единый налог в установленный законом срок предпринимателем не уплачен, требования налогового органа о взыскании задолженности по налогу и пеням правомерно и подлежит удовлетворению

(Извлечение)

Межрайонная инспекция ФНС России N 3 по Рязанской области обратилась в Арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю В. о взыскании единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 3 кв. 2005 г. и пени в общей сумме 134,04 руб.
Заявитель требование поддерживает, доводы изложены в заявлении.
Ответчик не явился, отзыв не представил.
В соответствии со ст. 123, 156, 215 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.
Оценив материалы дела и доводы заявителя, Арбитражный суд считает заявление налогового органа обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.
В соответствии со ст. 346.11 НК РФ упрощенная система налогообложения организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с общей системой налогообложения, предусмотренной законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Переход к упрощенной системе налогообложения или возврат к общему режиму налогообложения осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями добровольно в порядке, предусмотренном настоящей главой.
Согласно п. 6 ст. 346.18 НК РФ налогоплательщик, который применяет в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, уплачивает минимальный налог в порядке, предусмотренном настоящим пунктом. Сумма минимального налога исчисляется в размере 1 процента налоговой базы, которой являются доходы, полученные от предпринимательской деятельности.
Статьей 45 НК РФ определено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с п. 7 ст. 346.21 Налогового кодекса РФ уплата квартальных авансовых платежей по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, производится налогоплательщиком не позднее 25-го числа первого месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.
В силу п. 2 ст. 346.19 Налогового кодекса РФ отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Таким образом, единый налог за 3 квартал 2005 г. должен быть уплачен ответчиком не позднее 25.10.2005.
Согласно представленной предпринимателем в налоговый орган декларации по единому налогу за 9 мес. 2005 г. общая сумма единого налога, подлежащая уплате за спорный период, составляет 132 руб.
Требование об уплате налога N 15196 по состоянию на 30.11.2005 о добровольной уплате спорной суммы в срок до 10.12.2005 направлено ответчику заказной корреспонденцией 02.12.2005 и ответчиком не исполнено.
Учитывая, что единый налог в установленный срок предпринимателем не уплачен, на основании ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени в размере 2,04 руб. за период с 26.10.2005 по 30.11.2005.
Доказательства исполнения обязанности по уплате единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 3 кв. 2005 г. в установленный законом срок и на дату принятия решения ответчиком в судебное заседание не представлены.
Учитывая, что факт наличия задолженности по единому налогу за 3 кв. 2005 г. в сумме 132 руб. и пени в сумме 2,04 руб. материалами дела подтвержден, сумма пени в размере 2,04 руб. исчислена правильно, требование заявителя в части взыскания задолженности в общей сумме 134,04 руб. (132 руб. + 2,04 руб.) обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика. В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ от 05.08.2000 N 117-ФЗ (в редакции Федерального закона от 30.12.2004) налоговые органы освобождены от уплаты госпошлины.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 176, 181, 215, 216 АПК РФ, Арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя В., родившегося 20.10.1979 в г. Новороссийске, Краснодарский край, проживающего по адресу: г. Рязань, зарегистрированного Межрайонной ИМНС РФ N 3 по г. Рязани 01.12.2004, свидетельство серии 62 N 000903636, основной государственный регистрационный номер 304623033600061, в пользу Межрайонной ИФНС России N 3 по Рязанской области для распределения в доходы соответствующих бюджетов 134,04 руб., из которых задолженность по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 3 кв. 2005 г. в сумме 132 руб. и пени в сумме 2,04 руб.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя В., родившегося 20.10.1979 в г. Новороссийске, Краснодарский край, проживающего по адресу: г. Рязань, зарегистрированного Межрайонной ИМНС РФ N 3 по г. Рязани 01.12.2004, свидетельство серии 62 N 000903636, основной государственный регистрационный номер 304623033600061, в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 500 руб.
3. На решение может быть подана жалоба в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Рязанской области в месячный срок со дня его принятия. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.