Решение Арбитражного суда Рязанской области от 25.07.2012 по делу N А54-5365/2012

Исковые требования о взыскании задолженности обоснованно удовлетворены, поскольку выполнение истцом своих обязательств по договору подтверждено достаточными доказательствами, претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, наличие и размер задолженности прямо не...

(извлечение)

Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Рязанской области" в лице филиала ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Рязанской области в Касимовском районе" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к управлению образования администрации муниципального образования - городской округ город Касимов, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, администрация муниципального образования - городской округ город Касимов, о взыскании задолженности в сумме 73003 руб. 15 коп. по договору N 95 от 13.05.2011.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело слушалось в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.
В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений со стороны истца и ответчика, третьего лица, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.
Исследовав материалы дела, Арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Из материалов дела следует, что между филиалом ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Рязанской области в Касимовском районе" (исполнитель) и управлением образования администрации муниципального образования - городской округ город Касимов (заказчик) 13.05.2011 был заключен договор N 95, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется проводить профилактические и истребительские дератизационные, дезинсекционные работы на перечисленных объектах в соответствии с перечнем в указанном объеме (с учетом дополнительного соглашения от 04.07.2011): дератизация (пищеблоки столовые, пищеблок, подсобные помещения) в сумме 21530 руб.; дезинсекция тараканов (пищеблоки, столовые) в сумме 49125 руб., в общей сумме 83372 руб. 90 коп. с НДС 18% 12717 руб. 90 коп.
Согласно п. 5.1 договора оплата производится по факту выполненных работ по счету, выставленному исполнителем в течение 10-ти банковских дней с даты выставления счета.
Во исполнение условий договора истец оказал услуги на сумму 87234 руб. 41 коп., что подтверждается актами, подписанными сторонами и счетами, которые не были оплачены ответчиком в полном объеме (л.д. 16-26). Ответчик по платежному поручению от 29.12.2011 N 791 оплатил оказанные услуги в сумме 14230 руб. 95 коп. (л.д. 18).
Задолженность составила сумму 73003 руб. 15 коп.
Претензия истца от 22.02.2012 N 59 была оставлена ответчиком без удовлетворения.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для предъявления исковых требований.
Удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд исходит из следующих обстоятельств.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора N 95 от 13.05.2011, который является договором возмездного оказания услуг и регулируется нормами Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что истец оказал, а ответчик не оплатил профилактические и истребительские дератизационные, дезинсекционные услуги в сумме 87234 руб. 41 коп., что подтверждается актами, подписанными сторонами и счетами, которые не были оплачены ответчиком в полном объеме (л.д. 16-26), и не оспаривается ответчиком.
Платежным поручением от 29.12.2011 N 791 произведена частичная оплата оказанных услуг на сумму 14230 руб. 95 коп. Задолженность по оплате оказанных услуг составила 73003 руб. 15 коп. Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты задолженности не представил, наличие и размер задолженности не оспорил.
В соответствии с пунктом 3.1 части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
С учетом изложенного, суд находит требование истца о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 73003 руб. 15 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 2920 руб. 12 коп. В порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

1. Взыскать с управления образования администрации муниципального образования - городской округ город Касимов (Рязанская область, ОГРН 1026200863688), в пользу федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Рязанской области" (г. Рязань, ОГРН 1056204014657) в лице филиала ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Рязанской области в Касимовском районе" задолженность в сумме 73003 руб. 15 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 2920 руб. 12 коп.
2. Возвратить федеральному бюджетному учреждению здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Рязанской области" (г. Рязань, ОГРН 1056204014657) в лице филиала ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Рязанской области в Касимовском районе" из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 01 коп., уплаченную по платежному поручению от 11.05.2012 N 1945441.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.