Решение Арбитражного суда Рязанской области от 09.07.2012 по делу N А54-5223/2012

Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный в рамках договора товар и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку ответчик документальных доказательств оплаты полученного товара в заявленном размере и в установленный договором срок, мотивированных...

(извлечение)

Индивидуальный предприниматель С.С.А. обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Михайловская управляющая компания" задолженности за поставленный в рамках договора N 15 от 10.01.2011 товар в сумме 499494 руб. 60 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 44954 руб. 51 коп.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил, исковые требования не оспорил. В соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке, предусмотренном статьями 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание согласие истца и то, что ответчиком не было заявлено возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате полученной продукции.
Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителя истца, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.
Из материалов дела судом установлено, что между индивидуальным предпринимателем С.С.А. (Продавец) и ОАО "Михайловская управляющая компания" (Покупатель) 10.01.2011 заключен договор N 15 на поставку продукции (л.д. 10), по условиям которого Продавец обязуется продать и отгрузить горюче-смазочные материалы, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар (пункт 1.1 договора).
В соответствии с пунктом 4.1 договора расчеты за поставленные горюче-смазочные материалы производятся не позднее 10 календарных дней. По мере отгрузки каждой партии товара Продавцом предоставляются счета-фактуры на поставленный товар (п. 4.2).
Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 574294 руб. 60 коп., что подтверждается товарными накладными N 135 от 31.01.2011 на сумму 236255,85 руб., N 191 от 28.02.2011 на сумму 239860,75 руб., N 255 от 31.03.2011 на сумму 98178 руб. (л.д. 11-13).
Оплата товара произведена ответчиком частично, в сумме 74800 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами от 08.02.2011 N 162 на сумму 9800 руб., от 09.02.2011 N 165 на сумму 5000 руб., платежными поручениями N 2 от 11.02.2011 на сумму 35000 руб., N 1 от 14.02.2011 на сумму 25000 руб.
В связи с тем, что обязательство по оплате товара не исполнено ответчиком в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки N 15 от 10.01.2011, регулируемого нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт поставки истцом ответчику и получение последним товара (горюче-смазочных материалов) на общую сумму 574294,60 руб. подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанным сторонами.
Ответчиком оплата полученного товара произведена частично, в сумме 74800 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами.
Таким образом, задолженность ответчика за поставленный в рамках договора N 15 от 10.01.2011 товар составила 499494 руб. 60 коп.
Наличие задолженности в указанной сумме также подтверждается актом сверки расчетов, подписанным сторонами (л.д. 17).
Подлинные товарные накладные, платежные документы, акт сверки расчетов представлены суду на обозрение в судебном заседании.
На день принятия Арбитражным судом решения по настоящему делу ответчик не представил Арбитражному суду документальных доказательств оплаты полученного товара в заявленном размере, мотивированных возражений относительно заявленных истцом требований не представил, сумму иска не оспорил.
В соответствии с частью 3' статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании задолженности, в силу статей 307, 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме - 499494,60 руб.
Поскольку обязательство ответчика по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнено, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно пункту 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2011 (с учетом последней поставки товара 31.03.2011) по 25.05.2012 в сумме 44954 руб. 51 коп. по ставке рефинансирования 8% годовых, действующей на день подачи иска.
Расчет процентов судом проверен и признан правильным.
Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты полученной продукции материалами дела подтвержден, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме - 44954,51 руб.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с открытого акционерного общества "Михайловская управляющая компания" (ОГРН 1106219000766, Рязанская область, г. Михайлов, п. Электрострой) в пользу индивидуального предпринимателя С.С.А. (Рязанская область, п. Денежниково) задолженность в сумме 499494 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 44954 руб. 51 коп., в возмещение расходов по государственной пошлине 13888 руб. 98 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.