Решение Арбитражного суда Рязанской области от 28.08.2012 по делу N А54-5649/2012

Заявленные требования о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности удовлетворены, поскольку продажа товара, на котором размещен чужой товарный знак, иным лицом без разрешения правообладателя свидетельствует о нарушении имущественных и личных неимущественных прав владельца товарного знака

(извлечение)

В Арбитражный суд Рязанской области обратился Межмуниципальный отдел МВД России "Сараевский" с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя С.Н.В. к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Представитель административного органа в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156, частью 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее дело рассматривалось в отсутствие указанного лица, извещенного о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов настоящего дела следует, что 08.04.2012 в 12 час. 30 мин. в торговой точке индивидуального предпринимателя С.Н.В. на ул. Ленина р.п. Сараи Рязанской области выявлен факт реализации данным индивидуальным предпринимателем спортивных брюк (четыре штуки серого цвета со вставленными тремя полосками цвета морской волны и одни брюки черного цвета со вставленными тремя полосками белого цвета) в количестве пяти штук по цене 500 руб. за штуку с незаконным использованием товарного знака "Adidas".
08.04.2012 сотрудником Межмуниципального отдела МВД России "Сараевский" (в присутствии понятых) были составлены протокол осмотра помещений, территорий и протокол изъятия вещей и документов (л.д. 9-11).
Согласно протоколу изъятия вещей и документов от 08.04.2012 изъяты спортивные брюки (четыре штуки серого цвета со вставленными тремя полосками цвета морской волны и одни брюки черного цвета со вставленными тремя полосками белого цвета) в количестве пяти штук по цене 500 руб. за штуку с незаконным использованием товарного знака "Adidas".
08.04.2012 сотрудником Межмуниципального отдела МВД России "Сараевский" вынесено определение N 1 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
08.04.2012 у индивидуального предпринимателя С.Н.В. сотрудником Межмуниципального отдела МВД России "Сараевский" получено объяснение, в котором отражено, что "...02.04.2012 она поехала в г. Москву. На Люблинском рынке приобрела спортивные брюки в количестве пяти штук по цене 250 руб. за штуку с логотипом "Adidas" по цене 500 руб. за штуку. О том, что реализация данного товара запрещена она не знала, накладные на вышеуказанный товар она не приобретала" (л.д. 12).
09.04.2012 сотрудником Межмуниципального отдела МВД России "Сараевский" вынесено определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении (л.д. 16-17). Копия данного определения получена индивидуальным предпринимателем С.Н.В.
Изъятая (08.04.2012) продукция направлена административным органом на исследование (письмо от 21.05.2012 N 2695 - л.д. 19).
23.04.2012 от общества с ограниченной ответственностью "Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса" (л.д. 21-24) получено заключение эксперта N 734/12 в отношении изъятой (08.04.2012) продукции.
Срок административного расследования продлен, о чем свидетельствует ходатайство о продлении срока административного расследования от 05.05.2012 (л.д. 20).
20.05.2012 сотрудником Межмуниципального отдела МВД России "Сараевский" в отношении индивидуального предпринимателя С.Н.В. (в ее присутствии) составлен протокол N 62 ФЛ 12 050819 об административном правонарушении, в котором отражено существо административного правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьями 24.2, 24.4, 28.2, 29.3, 29.5, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, индивидуальному предпринимателю С.Н.В. разъяснены.
21.06.2012 Межмуниципального отдела МВД России "Сараевский" обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением.
Рассмотрев и оценив материалы настоящего дела, заслушав доводы индивидуального предпринимателя С.Н.В., Арбитражный суд Рязанской области считает, что заявленное Межмуниципальным отделом МВД России "Сараевский" требование подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, незаконное использование чужого товарного знака влечет наложение на должностных лиц административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
Согласно статье 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
Статьей 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что свидетельство выдается на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.
Из содержания статьи 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что правовая охрана товарного знака в Российской Федерации предоставляется на основании его государственной регистрации.
Согласно части 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без разрешения правообладателя сходных с его товарным знаком обозначений в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
В силу части 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, использованием товарного знака, в частности, признается размещение товарного знака:
1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;
2) при выполнении работ, оказании услуг;
3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;
4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;
5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
Согласно части 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Исходя из части 2 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации под использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со статьей 1489 Гражданского кодекса России, либо другим лицом, осуществляющим, использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется в соответствии с частью 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не влияющим на его различительную способность и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку.
В соответствии со статьей 1506 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, относящиеся к государственной регистрации товарного знака и внесенные в Государственный реестр товарных знаков в соответствии со статьей 1503 Гражданского кодекса Российской Федерации, публикуются федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в официальном бюллетене незамедлительно после регистрации товарного знака в Государственном реестре товарных знаков или после внесения в Государственный реестр товарных знаков соответствующих изменений.
Информация о зарегистрированных товарных знаках общедоступна на официальном Интернет-сайте Федеральной службы по интеллектуальной собственности и товарным знакам (Роспатент) по адресу: www.fips.ru.
Представленными материалами настоящего дела подтверждено, что индивидуальный предприниматель С.Н.В. (08.04.2012 в 12 час. 30 мин.) в торговой точке на ул. Ленина р.п. Сараи Рязанской области осуществляла реализацию спортивных брюк в количестве пяти штук (четыре штуки серого цвета со вставленными тремя полосками цвета морской волны и одни брюки черного цвета со вставленными тремя полосками белого цвета) по цене 500 руб. за штуку с незаконным использованием товарного знака "Adidas".
Правообладателями товарных знаков "Adidas" являются компании "Adidas AG" Германия и "Adidas International Marketing В.V" Нидерланды. Уполномоченным представителем правообладателя на территории Российской Федерации по защите товарных знаков является компания ООО "Власта-Консалтинг" г. Москва, пер. Б.Знаменский, д. 2, стр. 10. Лицензиатом на территории РФ является ООО "Адидас" г. Москва, Проектируемый пр-д 5231, д. 4, стр. 1 (л.д. 21-24).
В соответствии с частью 2 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, состоит в использовании с нарушением закона чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров в целях получения прибыли.
Следовательно, такие действия, как продажа товара, на котором размещен чужой товарных знак иным лицом без разрешения правообладателя, свидетельствуют о нарушении имущественных и личных неимущественных прав владельца товарного знака.
Согласно пункту 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122, лицо, использующее товарный знак без разрешения правообладателя, может быть привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в том случае, если оно не знало, что соответствующее обозначение зарегистрировано в качестве товарного знака, поскольку, используя обозначение, оно должно было проверить, предоставляется ли ему правовая охрана в Российской Федерации.
Вина индивидуального предпринимателя С.Н.В. заключается в том, что при осуществлении (08.04.2012) предпринимательской деятельности, связанной с реализацией товара, на который распространяется действие норм законодательства о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров, она могла и обязана была знать условия реализации таких товаров. Не приняв все зависящие от нее меры по их соблюдению, индивидуальный предприниматель С.Н.В. в нарушение положений части 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, использовала охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения его правообладателей либо их уполномоченных представителей, то есть совершил противоправное виновное действие, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С индивидуальным предпринимателем С.Н.В. вышеуказанные компании в договорные отношения не вступали, права по использованию товарных знаков компаний индивидуальному предпринимателю не предоставляли.
Доказательств обратного индивидуальным предпринимателем С.Н.В. Арбитражному суду не представлено.
Факт совершенного индивидуальным предпринимателем С.Н.В. правонарушения подтверждается представленными материалами настоящего дела и последней не оспаривается.
Таким образом, в действиях индивидуального предпринимателя С.Н.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.
Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении не установлено.
В силу статьи 2.4 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей, несут административную ответственность как должностные лица.
Поскольку факт совершения индивидуальным предпринимателем С.Н.В. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, имел место и подтвержден материалами настоящего дела, Арбитражный суд считает, что индивидуального предпринимателя С.Н.В. следует привлечь к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом положений статьи 3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, санкция, предусмотренная статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях помимо основного наказания в виде наложения административного штрафа, в качестве дополнительного наказания предусматривает конфискацию контрафактной продукции.
Учитывая вышеизложенное, Арбитражный суд считает возможным применить к С.Н.В. административное наказание, в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении - в сумме 10000 руб. с конфискацией предметов административного правонарушения, изъятых согласно протоколу изъятия вещей и документов от 08.04.2012, содержащих незаконное воспроизведение товарных знаков "Adidas".
Руководствуясь статьями 167 - 170, 181, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

1. Привлечь индивидуального предпринимателя С.Н.В., 03.06.1979 рождения, уроженку р.п. Чучково Чучковского района Рязанской области, зарегистрированную по адресу: Рязанская область, <...> (основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 304622510400033) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя С.Н.В., 03.06.1979 рождения, уроженки р.п. Чучково Чучковского района Рязанской области, зарегистрированной по адресу: Рязанская область, р.п. Шилово, ул. Молодежная, д. 3, кв. 3 (основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 304622510400033) административный штраф в размере 10000 руб. для зачисления по следующим реквизитам:
Получатель УФК Минфина России по Рязанской области (МОМВД России "Сараевский), л/с 04591362820 в УФК по Рязанской области, р/с 40101810400000010008 в ГРКЦ ГУ Банка России по Рязанской области г. Рязань, БИК 046126001, ОКАТО 61240551000, КБК дохода 18811690050056000140, КПП 621701001.
Доказательства уплаты административного штрафа необходимо представить в Арбитражный суд Рязанской области по адресу: г. Рязань, ул. Почтовая, д. 43/44.
В случае неуплаты административного штрафа в тридцатидневный срок и непредставления доказательств об уплате штрафа, копия решения будет направлена судом в службу судебных приставов-исполнителей на принудительное взыскание суммы штрафа, поскольку в силу части 4.2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта Арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.
3. Конфисковать у С.Н.В., 03.06.1979 рождения, уроженки р.п. Чучково Чучковского района Рязанской области, зарегистрированной по адресу: Рязанская область, <...> (основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 304622510400033) контрафактную продукцию - спортивные брюки с нанесенных на них логотипом "ADIDAS" (четыре штуки серого цвета со вставленными тремя полосками цвета морской волны и одни брюки черного цвета со вставленными тремя полосками белого цвета), изъятые на основании протокола изъятия вещей и документов от 08.04.2012 и находящиеся на хранении в Межмуниципальном отделе МВД России "Сараевский" (Рязанская область, р.п. Сараи, ул. Ленина, д. 128).
4. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Тула).
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьей 181, частью 4.1 статьи 206, статьями 275, 276, частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.